Door Anoniem: Wat een hoop onzin staat hier boven zeg.. Allereerst is security altijd risicomanagement. Dat houd in dat banken het risico willen nemen om geld te verliezen. Jij als eindgebruiker zal altijd je geld terugkrijgen in dit geval. Ja lekker makkelijk. Want WIE betaalt het geld wat de eindgebruiker "terug" krijgt" Precies: de eindgebruiker. Of is er nog een andere input van geld voor de banken? Nee toch? In feite geef je toe dat een bank gewoon beslissingen kan nemen die onveiligheid tot gevolg hebben, want ze draaien er toch niet voor op. Ze "vergoeden de schade" uit een pot die ze uit de winst trekken, dan klagen ze dat de winst te laag is en verhogen de tarieven voor de eindgebruiker. Het is uiteindelijk de gebruiker die betaalt voor de beslissing, niet de graaier die een paar miljoen per jaar meeneemt voor dit soort beslissingen. Die krijgt alleen nog een bonus, of als blijkt dat het toch helemaal uit de hand loopt dan stapt ie op en krijgt nog 3 van die graaisalarissen mee. DAT is ...