Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"De ING heeft het hier duidelijk (zwart op wit in de Algemene Voorwaarden) over REGELS en zeker niet over RICHTLIJNEN." Wat maakt dat uit, uiteindelijk draait het om de wet, en dan kan de rechter bepalen. Of ze het nou regels of richtlijnen noemen, ze zullen er zonder tussenkomst van de rechter niet anders mee omgaan. Wat dat betreft zie ik het verschil niet; de woordkeuze maakt de richtlijnen/regels niet meer of minder bindend. "Heeft de ING al zijn XP systemen bij de pinautomaten al vervangen? anders blijft er van de "richtlijnen" weinig over als ze zelf al niet met up tp date systemen werkt!!!" Dat zal in een rechtzaak enkel een rol spelen indien dat van invloed is op geleden schade, zoniet dan is dat gegeven niet relevant. Welk risico dat oplevert is verder geheel afhankelijk van overige veiligheidsmaatregelen; bestaan er mogelijkheden om zo'n machine in de praktijk te besmetten met malware of niet. Zijn er ooit pinautomaten van Nederlandse banken besmet met malware ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):