Hieronder staat mijn oorspronkelijke post van 04-05-2014, 22:24 uur, maar gezien het feit dat deze thread extreem lang en onoverzichtelijk is geworden, en gezien het feit dat sinds de oorspronkelijke post diverse zaken veel duidelijker zijn geworden en er inmiddels een voorlopige of tussentijdse samenvatting beschikbaar is die misschien ook als een voorlopige of tussentijdse conclusie gezien kan worden, plaats ik boven de oorspronkelijke post deze update: UPDATE/ AANVULLING, do.15-05-2014: Op 12-5 heeft Erik van Straten een voorlopige of tussentijdse samenvatting gegeven die misschien ook als een voorlopige of tussentijdse conclusie gezien kan worden: https://www.security.nl/posting/386805#posting387782 Door Erik van Straten, 12-05-2014, 22:51 uur: Dankzij Spiff die het probleem aankaartte en allen die aan deze boeiende thread hebben bijgedragen, hebben we vastgesteld dat fully patched Vista en XP systemen niet met de Authenticode signatures van EMET (maar ook andere bestanden) overweg kunnen, terwijl ...