Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: "Het enige waar instanties verplicht toe zijn, is het aanbieden van alternatieve mogelijkheden waarbij geen gebruik hoeft gemaakt te worden van Digi-D. Dus geen Digi-D gebruiken, probleem opgelost!" Is het niet gebruiken van DigiD dan per definitie veiliger, wat wil je bereiken met het boycotten van DigiD ? Het klinkt alsof ieder overheidssysteem zonder DigiD veilig is, en met DigiD onveilig, zonder enige verdere onderbouwing ;) Het is tot nu toe niet gebleken dat er op grote schaal gefraudeerd wordt met DigiD. Het waren enkele honderden of duizenden gevallen op een stuk of 9 miljoen gebruikers per jaar. En zeker nu er inmiddels maatregelen zijn getroffen, is de betrouwbaarheid van DigiD minstens 99,99% en wellicht nog véél meer, omdat de oorzaak van de fraude niet zozeer in DigiD zelf zat! De oorzaak van de fraude zat bijna altijd in een vulnerability bij tante Post, en/of misschien soms bij iemand van een overheidsdienst: zie ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
