Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Spiff: Aan het bestuderen van dat artikel van Alex Ionescu’s blog, waarvan Ilja aangaf dat dat weergeeft dat de certificaatverwerking van XP en Vista anders is dan die van Win7 en Win8, daaraan ben ik nog niet toegekomen, hopelijk later vanavond. Maar wel is hier een nieuw feitje en vraagje: Ik heb net zowel de web-installer als de offline installer voor Microsoft .NET Framework 4.5.2 gedownload. De digitale handtekening en de timestamp daarvan wordt gewoon keurig herkend. Wat is er dan zo afwijkend aan de recente EMET installers? Spiff, wat ik zojuist heb ontdekt is dat het EMET4.1 installatiebestand toch duidelijk anders is ondertekend dan bijv. het EMET3.0 of EMET4.0 installatiebestand. In Windows XP (32-bit) zie ik de volgende verschillen: 1.Verschillen in het certificeringspad. Voor EMET3.0/EMET4.0 is dit pad: Microsoft Root Certificate Authority -> Microsoft Code Signing PCA -> Micosoft Corporation maar voor EMET4.1 is het pad: Microsoft Root Certificate Authority ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
