Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem "cluc-cluc", di.06-05-2014, 23:43 uur: Spiff, wat ik zojuist heb ontdekt is dat het EMET4.1 installatiebestand toch duidelijk anders is ondertekend dan bijv. het EMET3.0 of EMET4.0 installatiebestand. In Windows XP (32-bit) zie ik de volgende verschillen: 1.Verschillen in het certificeringspad. Voor EMET3.0/EMET4.0 is dit pad: Microsoft Root Certificate Authority -> Microsoft Code Signing PCA -> Micosoft Corporation maar voor EMET4.1 is het pad: Microsoft Root Certificate Authority 2011 -> Microsoft Code Signing PCA 2011 -> Micosoft Corporation Voor alle duidelijkheid, bedoel je EMET 4.1 Update 1? Dat wat je onder 1. vermeldde was blijkbaar nog niemand anders opgevallen, mij in elk geval niet. Bij nakijken zie ik het nu ook (onder Vista): Voor EMET 4.0 en ook nog voor EMET 4.1 is het certificeringspad dit: Microsoft Root Certificate Authority -> Microsoft Code Signing PCA -> Micosoft Corporation Maar voor de recente EMET 4.1 ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
