Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

08-05-2014, 18:29 door Erik van Straten

Door Anoniem 2014-05-08 13:42: Door Erik van Straten: Dit lijkt te bevestigen dat het probleem zit in de check op de time stamp. Hoezo Erik? Ik meende gezien te hebben dat het "Microsoft Corporation" certificaat van het "PowerPivot"-bestand o.a. een andere geldigheidsdatum heeft, en dat dit certificaat dus terecht wordt afgekeurd. De EMET4.1u1 had meende ik een recenter "Microsoft Corporation"-certificaat, en daarom wordt die dus niet afgekeurd. Lijkt me correct. (M.a.w.: de twee bestanden hebben volgens mij gewoon niet exact hetzelfde "Microsoft Corporation" certificaat) Mvg, cluc-clucInderdaad is voor de EMET download een ander signing certificaat gebruikt dan voor de PowerPivot download, en er is ook een ander time stamping certificaat gebruikt (dat bovendien ook is verlopen :) De reden voor mij om Spiff te vragen de PowerPivot download te testen, was JUIST dat die certificaten afwijken, terwijl de root certificaten en intermediate certificaten identiek zijn. Op mijn W7-64 machine hebben zowel de EMET ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha