Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem, cluc-cluc, 12:35 uur: En ik ontdekte nog een link over dit onderwerp: http://stackoverflow.com/questions/21930249/digital-signature-timestamp-not-available-on-xp-vista-causing-verification-fa Als ik het goed zie, betreft dat toch weer net wat anders. De auteur van die post schrijft daar (overigens niet betreffend EMET, maar betreffend ReportViewer 2012 Runtime): The signature is there, but the timestamp reports "Not available". Hitting Details also tells me the signing time is "Not available". The file itself is signed by an expired certificate, so naturally verification fails without this timestamp. However, if I download the same file to a Windows 7 machine, the timestamp is present. Hitting Details shows me the countersignature, verification works, and installation proceeds correctly. Dat detail "The file itself is signed by an expired certificate", dat is afwijkend van de Vista-weergave betreffend EMET 4.1u1. Betreffend EMET 4.1u1 wordt onder Vista geen verlopen certificaat ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
