Door kraai: Bij de installer van EMET4.1u1 heeft op Windows 7 toch geen verlopen certificaat? Deze zou namelijk geldig van :24- 9- 2013 t/m 24- 12- 2014. De controle handtekening zou geldig zijn van 27- 3- 2013 t/m 27- 6- 2013. Zie ik misschien ook iets verkeerd? Nee, inderdaad, de installer van EMET4.1u1 heeft geen verlopen certificaat. De auteur van die post op Stack Overflow had het niet over EMET, maar over ReportViewer 2012 Runtime. Dat wat ik om 14:19 uur aangaf dat betreft niet EMET4.1u1. Maar ik kan me voorstellen dat mijn bericht van 14:19 uur verwarring kan geven. Daarom ter verduidelijking: Ik opperde dat er sprake zou kunnen zijn van twee verschillende fenomenen: 1. Het verschijnsel dat onder Windows Vista en eerdere Windows versies de parser zich onvoldoende raad lijkt te weten met de ondertekening van de recente EMET installers. 2. Hypothetisch, op basis van het beschrevene in die post op Stack Overflow: Een verschijnsel dat onder Windows 7 een ondertekening van een bestand met verlopen ...