Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem:Overigens was de laatste alinea van mijn bericht ook alleen als suggestie bedoeld over hoe stompzinnig iets kan mislopen als bijv. de nieuwe authenticode uit KB2868626 voor XP/Vista een bug zou bevatten. In dat licht dient men het te lezen. Niet als een "feit" maar als een suggestie. Maar het is prima dat je het terugkoppelt, zodat het kan worden opgehelderd. :) Maar kun je het in de kern met de rest van mijn verhaal eens zijn Erik?Het zou kunnen dat KB2868626 een bug bevat, maar ik zie niet zo wat dat uitmaakt? Dankzij Spiff die het probleem aankaartte en allen die aan deze boeiende thread hebben bijgedragen, hebben we vastgesteld dat fully patched Vista en XP systemen niet met de Authenticode signatures van EMET (maar ook andere bestanden) overweg kunnen, terwijl Windows 7 (zowel 32 als 64 bit) daar geen problemen mee heeft. Als "bonus" hebben we vastgesteld dat de toegepaste certificaten wel door XP en Vista geparsed kunnen worden, het gaat dus echt om een Authenticode probleem. ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):