Door Anoniem: Door Anoniem: Ik hoor de aannemer van een wrak huis, wiens bouwvakkers de helft van de schroeven weglaten, die geen opzichter heeft die controles doet, de schuld geven aan "schroeven die sinds de Romeinse tijd niet veranderd zijn" . Ik proef hier een gebrek een historisch besef. De Romeinen kenden geen schroeven. En al zouden ze die wel kennen, dan klopt de vergelijking niet. Als jij een opzichter nodig hebt (= reviewprocedure) vanwege zwakke schroeven, dan zou ik iets aan de oorzaak van het probleem doen, bv. betere schroeven ontwerpen, of een huis zo kunnen maken dat je geen schroef meer nodig hebt. Scheelt ook een opzichter (= ik snap dat je denkt aan je eigen baan als er geen programmeerfouten meer gemaakt worden) Ok, niet de Romeinen inderdaad, schroeven dateren uit de Middeleeuwen. Waar ik op doel is dat wat er misgaat in security feitelijk altijd operationele fouten zijn (= de helft van de schroeven er niet in draaien) , gecombineerd met implementatie fouten (software bugs , laten we ...