Deze wetgeving is discriminerend. Waarom zou een hack op een overheidsnetwerk zwaarder bestraft moeten worden dan een hack van een ziekenhuis??? Gewoonweg weer een leuke poging om de overheid als organisatie wat onaantrekkelijker te maken om te hacken. Want voor de echte professionele internationale cybercrimineel is het onzin en dat weet men uiteraard. Die heeft er lak aan. Die weet dat het mogelijk is om met de juiste opsec onaantastbaar te werken omdat men domweg rekening houdt met wat toelaatbaar is als bewijsmateriaal. Alsook welke moeite justitie in de praktijk bereid zal zijn te nemen om bewijsmateriaal rond te krijgen... Maar... Het heeft meer effecten... Voorbeeld: Een klokkenluider die een wachtwoord leent van een collega met schoudersurfen om bewijs te verzamelen van misstanden loopt in theorie, als hij/zij voor de overheid werkt dus, het risico op 5 jaar als men hem sneller voor een ongeautoriseerde hack (inloggen met andermans wachtwoord...) veroordeeld weet te krijgen dan dat deze de ...