Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door WesleySmalls: "Voor de toekomst: altijd je gesprekken opnemen dus. Al is het maar om de rechter te laten horen dat er iemand heeft zitten rommelen. Het is toegestaan gesprekken op te nemen waar je deelnemer aan bent, ook als je dat niet meldt aan de wederpartij." Lijkt mij dat dit hetzelfde probleem gaat geven als wat de vraagstelling uberhaupt was. Want wie vezekerd de echtheid van het opgenomen materiaal en verzekerd dat je zelf niet ermee hebt zitten knoeien? Er is dan in ieder geval twijfel over de opnames aangezien ze tegenstrijdig zijn. Volgens mij moet de eisende partij (in dit geval de verkoper) in een welles/nietes-situatie meer kunnen bewijzen dan de gedaagde partij. De eisende partij zal eerder moeten aantonen dat met jouw opname is geklooid dan jij dat moet met hun opname. Klopt dit Arnoud?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
