Ik vind dat de directie gelijk heeft (ja, dat komt voor)... Argumenten van FWN zijn: #1 Gmail is niet veilig #2 Bedrijven willen geen zaken doen met ons wanneer we Gmail gebruiken. Argumenten directie: #1 Email is niet veilig - argument valide en argument FWN hierbij 100% om de oren geslagen #2 Bedrijven willen geen zaken doen, laat maar contracten zien waarbij er geen GMail gebruikt mag worden - #A - het zou leuk voer zijn voor mededinging autoriteiten, juristen van Google en algemeen grappig #B - FWN kan geen contracten laten zien of zwart-op-wit bewijzen dat er uberhaupt bedrijven zijn die het een probleem vinden. - argument wederom valide... Probleem: FWN heeft last van onderbuik gevoelens maar kan deze niet met bewijzen staven... Ik zeg, hun probleem... FWN heeft trouwens genoeg geld om een eigen mailserver neer te plempen als ze dat al zouden willen. Wat dat betreft zouden ze ook net zo hard kunnen roepen toen ze verplicht Microsoft Outlook moesten gebruiken. Daardoor denk ik eerder dat ...