Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Drones die door de overheid worden ingezet en zijn uitgerust met camera's waarmee personen kunnen worden herkend, zijn rechtmatig indien wordt voldaan aan de voorwaarden die aan dat overheidsoptreden zijn verbonden" Zolang je de wet niet overtreedt, handel je binnen het kader van de wet ? "Conclusie: voor het vervolgen van verdachten is het dus niet nodig om gezichtsherkenning toe te passen. Los van de vraag of dit nu rechtmatig is of niet.." Vreemde redenering. Of denk je dat het oprollen van hennepkwekerijen de enige toepassing is waarvoor men de drones gebruikt ? Je neemt 1 voorbeeld, en wil daar een algemeen geldende conclusie uit trekken ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
