Door Anoniem: Ik noem bijvoorbeeld het feit Ron Kowsoleea. Deze persoon heeft zijn leven kapot zien gaan doordat er geen deugdelijk mechanisme voor vaststellen van identiteit is. Dat is een leuk voorbeeld, maar is geen tegenwerping in dezen. Twee redenen: Ten eerste: Was Imro C. nooit om "zijn" identiteit gevraagd dan had hij de kans niet gehad te frauderen. Met andere woorden, verzin systemen waarbij geen identiteiten nodig zijn en het hele probleem van fraude ben je in een klap voorgoed kwijt. Dit was mijn hele punt, en zo te zien snap je het nog steeds niet. Ten tweede: De grootste ellende komt van herhaaldelijke langdurige nalatigheid allerlei dossiers bij te werken met de informatie dat er identiteitsfraude heeft plaatsgevonden en dat eerdere identiteitsvaststellingen dus niet langer als correct moeten worden aangemerkt. Daar verbeteren deze voorstellen helemaal niets aan, ze verergeren ze hooguit. Dus dat jij dit als tegenwerping aanhaalt betekent dat je er nog steeds niet echt over nagedacht ...