Zoals je zelf al zegt was die data blijkbaar bekend, dus ze hadden als ze dan toch de infrastructuur overnamen ook wel ervoor kunnen zorgen dat alle normale gebruikers er geen last van hadden gehad. Maar ze hebben de technische kant weer eens zwaar onderschat (niet de eerste keer, overigens), en daardoor zijn er vele gebruikers onterecht benadeeld. Dit zullen meestal de kleinere gebruikers zijn (een beetje bedrijf zal zijn dingen zelf geregeld hebben), die nu waarschijnlijk niet het idee hebben dat ze er ook maar iets aan kunnen doen. Dus nee, dit is verre van de beste manier op zoiets aan te pakken; het schept een gevaarlijk precedent, en ik ben heel benieuwd of er nog schade verhaald gaat worden. Het is al gekscherend geopperd ergens, maar alles van Microsoft per direct geforceerd uitzetten omdat er veel botnetclients op windows draaien is eigenlijk helemaal niet zo verschillend van deze 'oplossing'. Er zijn ook wel initiatieven die het een stuk beter aanpakken; ISC heeft destijds een dns-resolver based ...