@Anoniem 11:08 Beelden vevaardigd door een private partij zijn altijd geldig als bewijs, tenzij de politie de opdracht gaf tot het maken van de beelden. (Of als een privaat recherchebureau dat doet, die moeten deezlfde regels volgen als de politie). Natuurlijk is altijd de discussie wat de beelden tonen en of ze wel echt zijn. Er is géén hindernis om private beelden van de openbare weg te gebruiken. En het is wél toegestaan de openbare weg te filmen als dat nodig is voor het beveiligen van je eigen huis/pand. @Anoniem 11:56 Het kan inderdaad stalking zijn als je structureel iemands privacy schendt. Maar ik denk dat dat alleen aan de orde is als je de persóón fotografeert. Twintig keer een leeg erf fotograferen (wat de bewoner niet eens merkt), lijkt mij geen stalking. Mijn ervaring is dat aangiftes over burenoverlast vaak weggewimpeld worden zonder bewijs. Dus dan is het logisch dat je eerst filmt en dan aangifte doet. Ik zeg nu juist dat dit niets met portretrecht te maken heeft? Een huis of erf ...