De poster schijnt nogal te hechten aan de veiligheid van het bewuste systeem. Wijzigingen in de programmatuur op het systeem zonder dat daarvoor een reden of bron valt aan te wijzen is inderdaad als je er bij stil staat volstrekt onaanvaardbaar. Waarom gebruik je dan MS Windows wat in dit opzicht hopeloos is? Wanneer je kiest voor een gerenommeerde Linux distributie weet je zeker dat updates en nieuwe programmatuur uitsluitend van die ene gekozen distributeur komen via een goed beveiligd pakket management systeem (yum/RPM APT/dpkg enz.) waarmee ook alle wijzigingen tot op de bit kenbaar en verantwoordbaar zijn. Op deze wijze breng je het aantal mogelijke bronnen van programmatuur terug van vele (MS Adobe Oracle Symantec enz enz enz enz enz) terug tot één. En die ene distributeur hanteert een voor jou kenbaar protocol voor de controle en integratie van wijzigingen in de programmatuur. Doen! Mocht de distributie dan nog een bepaald programma of functioneel equivalent programma niet bieden, dan kan je ...