Door Anoniem: Het accent in de veroordeling ligt op de uitspraken van de man aangaande mogelijk misbruik en niet zozeer in het draaien van de exit node zelf. Wat een onzinredenatie. De veroordeling zou dus zijn omdat hij zei dat het hem niet kon schelen of er misbruik van gemaakt werd. Vertel eens, wat zou hij anders moeten zeggen? Vergelijk: Je vraagt aan het telefoonbedrijf wat ze ervan vinden dat pedofielen* van hun mooie telefoonnetwerk gebruik maken. Als ze zeggen dat het ze wat kan schelen kan je van ze verwachten dat ze gaan meeluisteren om te horen of je wel of geen pedofiel bent en dus niet meer van hun telefoondiensten gebruik kan maken. Idem dito met ISPs, of long distance carriers, of proxydiensten, of vpndiensten, of noem maar op. Je kan al zien wat er gebeurt bij bestandshostingdiensten zoals dat redmondse live drive ding: Daar zijn al mensen van hun bestanden beroofd omdat er een "match" was met een "verdacht bestand". Je denkt dat je priveopslag gebruikt maar stiekem gluurt er iemand mee in ...