Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Niet dat ze zelf weten wat "hacking" inhoudt, maar met of zonder boemanverwijzing is het duidelijk een argument dat security by obscurity aanhaalt. Het argument is dus dat het systeem opengeven hetzelfde is als toegeven dat het kraakbaar, misbruikbaar, manipuleerbaar is. De logische vervolgvraag hoe niet opengeven (vergelijk al die gaten in al die commercieele niet-vrijgegeven software) dan wel bescherming moet bieden wordt niet beantwoord. Dat ze zoiets met droge ogen durven te beweren spreekt boekdelen. Ze zijn niet de enige, daar niet van. Verschillende Amerikaanse bedrijven deden het ook, en Nedap ook. In de wereld van de crypto is die benadering een teken aan de wand dat je systeem waarschijnlijk inferieur zal zijn en dus [x] ongeschikt voor gevoelige doeleinden. Zoals verkiezingen. Alleen mag je dat als burger niet weten. Hoe zat het ookalweer met overheid en openheid?
Beschrijf je klacht (Optioneel):