Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De e-mail van Dixons bevat een link waarmee klanten hun wachtwoord kunnen wijzigen, maar deze link wijst niet naar Dixons.nl, maar naar een ander domein dat afkomstig is van de partij die de mailing verstuurt. Dat zou klanten misschien kunnen laten denken dat het om een phishingaanval gaat, maar volgens Ten Napel is hier bewust voor gekozen. De IP-adressen van deze partij zouden namelijk door grote providers als Microsoft en Google zijn gewhitelist, waardoor de e-mails niet als spam worden aangemerkt. Dat men een erkende bonafide mailer gebruikt om berichten te versturen, dat kan ik me nog voorstellen. Ook vanuit het oogpunt van Spamfilters. Maar waarom kan men dan niet gewoon een link naar de dixonsite in het bericht zetten? Daar gaan de spamfilters toch niet over vallen? Moet dit per se van het zelfde domein als de afzender zijn? Misschien ontbreekt het mij aan de juiste kennis, dus vandaar de vraag... :)
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
