Maar goed, als dit statistisch voldoende is dan kunnen we de verkiezingen voortaan ook wel met 300 willekeurig gesecteerde mensen uitvoeren. Dat bespaard een hoop tijd voor die politici die om 23.00 uur nog een debat op TV willen houden. Er is een groot verschil tussen de hoeveelheid mensen die je nodig hebt om een antwoord te krijgen op een "Ja/Nee" vraag en de hoeveelheid (sample size) die je nodig hebt voor een verdeling zoals bij verkiezingen, waar honderdvijftig zetels verdeeld moeten worden. Zeker als je bij de "Ja/Nee" vraag genoegen neemt met een nauwkeurigheid van, pak 'm beet, 5%. Het doel is anders, namelijk een algemene indruk krijgen van de voorkeur van de gemiddelde inwoner. Een antwoord als "rond de 30%", of "iets minder dan de helft" is dan nauwkeurig genoeg, je hoeft niet te weten of of het 29.8% of 31.2% is. Bij kamerzetels is dat wel van belang. Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat ik het eens ben met de conclusies van het onderzoek, zie mijn eerdere post, alleen dat een steekproef ...