Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Heh, zie ik dat nou alleen? Ik dacht dat de controle van closed source neer komt op reverse engineering, althans wil je dit goed doen als het gaat om security. Vergelijk ik het gemak van het doorlichten van open source, dan wil ik de rekening niet betalen voor het doorlichten van closed source! Bovendien kun je dat met iedere volgende patch dit opnieuw gaan doen. Daar wordt met geen woord over gerept in dat dummy verhaal van closed source zou veiliger zijn. Lijkt me onnodig om te vertellen dat ook open source gecontroleerd moet worden met een security bril op. Jammer genoeg vormt security vaak nog steeds de laatste regel op de begroting. En daarin verschilt bij de begroting closed source niet veel van open source. De verwarring ontstaat dat de meeste mensen abusievelijk aannemen dat alles in open source, gratis is, inclusief het werk. Dat is bij security zeker niet het geval. Mijn 2 centen
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
