Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Vergeet niet mensen, dat dit net zoals bij TV kijkcijfers waar maar 2000 mensen op proef worden genomen en dan daarmee de hele Nederlandse bevolking wordt beoordeeld wat ze gekeken hebben, hier maar 60 SAMPLES worden gebruikt... Dan wordt met deze 60 samples getest.(WELKE ZIJN DIT, meest voorkomende? Nieuwste en van te voren geselecteerd en wie selecteerd deze 60 samples??), hoeveel malware samples bestaan er wel niet ondertussen? Met deze 60 samples worden conclussies gemaakt, jemig.... Als ik 1000 samples zou testen, denk ik dat geen 1 meer 100% scoort. Wat zullen de resultaten zijn als we willekeurig uit verschillende periodes en wel/niet veel voorkomend 1000 samples zouden gebruiken. Of alleen de meest vookomende samples gebruiken, bv 1000 stuks... En laten we de samples die af en toe worden gevonden weglaten? We worden echt met cijfers belazerd waar je bij staat, mensen trappen er nog in ook.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
