Door Briolet: Door Predjuh: Stond ergens in de voorwaarde dat de betreffende fout een feature is die je niet mag gebruiken? Als ik het goed lees, hebben ze gewoon opties gekocht zonder dat ze over het geld ervoor beschikten om te kunnen betalen. Ze wisten dus bij aankoop dat ze niet zouden gaan betaling. Ook zonder de fout in de software, praten we hier over oplichting met voorbedachte rade. Dit kun je volgens mij gewoon vergelijken met goederen bestellen zonder de intentie te gaan betalen. De fout van de software was dat de controle op betaling pas uitgevoerd werd, nadat de opties al geleverd waren. Ben het inderdaad met je eens dat als je iets gaat kopen zonder de intentie te gaan betalen dat dat niet zou moeten kunnen. Als ik het zo lees is er wat van te zeggen ja, maar ik als het anders eigenlijk .... Mannen kreeg het "eigendom" over de producten voordat er is afgerekend. Dit is op zich raar en vind ik deels een verantwoordelijk van de bank; ik zag min of meer een webshop voor me die eerst de ...