Door Anoniem: Hoezo, maakt de vraag over welke kennis de jongen beschikt zijn strafbare handelingen meer of minder erg ? Laat ik even een schijnbaar overtrokken simile als voorbeeld nemen: Het maakt vrij veel uit of je iemand voor meervoudige moord of voor eenvoudige diefstal wil vervolgen. Als je dat allemaal met "misdaden tegen de medemens" aanduidt wordt het lastig nog een zinnige discussie te voeren. Nog mooier wordt het als je alle mogelijke misdaden tot "superschurkerij" uitroept en dus iedereen die beschuldigd wordt tot "superschurk". Ook al is'ie nog helemaal niet veroordeeld. Terwijl we het nog steeds zowel over moord als over diefstal zouden kunnen hebben. Als je de parallel doortrekt zouden we het zelfs ook over ongevraagde inbraakpreventie kunnen hebben. De terminologie heeft geen zin meer. Tenminste, geen zin om een zinnige discussie te voeren. Wel zin om maar zoveel mogelijk angst aan te jagen. Wellicht zodat de "legale" superschurken kunnen roepen dat ze weten waar superschurken zoal zullen ...