@anoniem, 14:12: @ Reinder 15:48: Bedankt voor je uitleg, ook al vind ik het hier en daar wat suggestief. Maar toch vraag ik mij af: Waarom eigenen sommigen zich het recht toe om geen belasting te hoeven betalen voor hun gratis leaseauto van de zaak terwijl ze die auto privé ook gebruiken? A: Ik keur fraude niet goed. Als de auto prive gebruikt wordt moet men bijtelling betalen.Ik gebruikte dit als een voorbeeld van function creep, d.w.z dat een besluit genomen wordt om reden A (controleren op, zeg drugshandel met behulp van camera's boven de weg) , en dat de informatie die daarvoor is vergaard vervolgens ook gebruikt wordt voor reden B (zeg, het controleren op belastingfraude). Als reden B de doelstelling was, zouden beide redenen A en B onderdeel geweest moeten zijn van het democratisch besluitvormingsproces en niet allleen A. Nu gebeurt het dat besluit X genomen wordt om reden A, dat er alleen gedebateerd is over reden A, dat er alleen advies is ingewonnen bij belangenbehartigers over reden A en dat er ...