Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Kop van security.nl: PvdA: virusscanner niet voor internetbankieren verplichten Meteen zwakken de eerste regels van het bericht deze kop al behoorlijk af met: "Banken moeten consumenten niet verplichten om een virusscanner te gebruiken die up-to-date is of dat ze regelmatig op hun rekening inloggen als ze eventuele schade bij internetbankieren vergoed willen krijgen." Anders gezegd: een virusscanner is dus nog steeds verplicht, alleen hij hoeft niet up-to-date te zijn. En dat is al iets heel anders dan de koptekst aangeeft. Ehmmm... en ik weet niet hoor, maar in de originele nota staat het zelfs nog minder radicaal: Het niet controleren van je rekening of het net niet meer up-to-date hebben van je virusscanner kan geen reden zijn om in geval van schade deze niet te vergoeden. Niets mis mee dacht ik zo. Conclusie: loopt de redactie van security.nl hier niet wat te hard van stapel?...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
