Bij deze beveiligingsmaatregel is te veel vanuit technisch ICT standpunt naar oplossing gekeken en getracht de boel zoveel mogelijk dicht te timmeren. Waarschijnlijk met de gedachte als het technisch dichtstaat, dan hebben we het beste beveiligingsniveau. Echter er is niet of te weinig aandacht geschonken aan de mens en zijn gedrag. Merendeel van de mensen leest uitgebreide stukken toch liever vanaf papier, zodat men ook aantekeningen er bij kan maken. En dan kan je er op aan dat mensen andere wegen gaan zoeken om dat voor elkaar te krijgen, en daarmee de beveiliging omzeilen. Had men van te voren rekening gehouden met het feit dat mensen die stukken liever op papier willen hebben, dan had men van te voren duidelijk een richtlijn kunnen uitgevaardigen ten aanzien van papieren versies van deze stukken. Valt me overigens wel tegen dat Paul Ulenbelt die in de commissie ICT en overheid zit dit op deze manier gedaan heeft.......tenzij hij juist aandacht wil vragen voor het feit dat men bij beveiliging breder ...