Staan wel redelijk grove beginnersfoutjes in dat artikel (en het origineel). GSM gebruikt namelijk niet AES*, maar A5/1 t/m A5/3, die niet op AES lijken en wel een stuk zwakker zijn. Daarnaast worden deze methoden --als ze al gebruikt worden, de VS dwingt zekere landen om GSM-gesprekken helemaal niet te versleutelen-- alleen tussen telefoon en toren gebruikt, de rest is open. Leuk dus als zo'n toren je gesprek doorstuurt via een onversleutelde straalverbinding. Dat is dus ook precies het punt waar geheime diensten typisch het telefoonnet induiken. De vraag is dan, wat bedoelt de professor nou eigenlijk? Hij lijkt op telcos en hun masten te doelen maar dat is geen AES. AES wordt wel gebruikt in "cryptophones", maar daar moet je gesprekspartner er ook eentje hebben. Er is daar een bekend probleem dat je door naar de versleutelde datastroom te kijken vaak nog steeds heel aardig het gesprek kan reconstrueren omdat er tijdens stilte niets verzonden wordt. Maar dat is simpeler op te lossen door de pijp vol te ...