Door Anoniem: Volgens Opstelten gebruikt het OM de terminologie zoals die in de maatschappij gangbaar zijn." Hoeveel mensen in "de maatschappij" hebben ook maar een klein beetje verstand van zaken? Dus de term "hackers" heeft de maatschappij overgenomen van de berichtgeving in de media. Laat er bij die berichtgeving nu vooral door het OM voorpaginanieuws "gescoord" worden... Van mij mag het voor het OM verboden worden, om nog persvoorlichting te geven. Het zijn vrijwel altijd zéér twijfelachtige uitspraken, die meer bedoeld lijken te zijn om het publiek te opiniëren, dan wat anders. Dat geldt niet alleen voor ICT-gerelateerde zaken, maar eigenlijk voor ieder persbericht dat daar de deur uit gaat. Ik snap dat exact hetzelfde geldt voor een advocaat, die heeft echter niet het stempel "Rijksoverheid." Ook weet ik heel goed wat de functie is van het OM. Dat neemt niet weg dat zij, via de media, bezig lijken te zijn, met het streven naar invloed op de Wetgeving zelf. Dat stuit me oprecht tegen de borst, niet ...