Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Of doe je dat alleen maar omdat het handiger is en de securitymensen tijd bespaart? Dat laatste is nadrukkelijk géén argument." Had je een meer proportioneel alternatief in gedachten, wat meer tijd kost ? Ik ben erg benieuwd naar enige uitleg m.b.t. deze opmerking. Immers lijkt het alternatief om dan maar handmatig door al het netwerkverkeer te gaan. Dat is tijdrovender, maar tegelijkertijd veel minder proportioneel. De privacy van medewerkers is dan juist wel in het geding, omdat je niet werkt met signatures voor bepaalde aanvallen, maar omdat je dan door al het netwerkverkeer moet gaan pluizen. Dat lijkt mij nou juist niet de bedoeling. Zou het ook zo kunnen zijn dat het tijd besparen, door enkel te kijken naar meldingen op basis van signatures voor specifieke aanvallen de privacy van de medewerker juist ten goede komt ? Handig werken, en tijd besparen, houdt niet per definitie in dat dat ten koste gaat van de privacy.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
