Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
/Bij de developers editie van Google glass zit een behoorlijke ToS met een mogelijkheid dat Google op afstand de G-Glass mag bricken (kapot maken). Google kan zelf besluiten om glass onbruikbaar te maken als de ToS is geschonden. Dit itt een telefoon die de eigenaar (privé of bedrijf) zelf op afstand kan wipen. Voor een developers editie begrijp ik dit en heb er minder problemen mee maar niet voor een consumenten versie. Dit zijn produkten die voor iedereen geschikt zijn en dan ook uitgeleend / verhandeld mogen worden. In het verhandelen zit overigens een groot verschil tussen de VS en de NL (/EU). Het product is in mijn bezit dus waarom mag de fabrikant dit toch doen? Wie mag beslissen of een ToS is geschonden en op grond waarvan? (een andere stem?) Wat als er nu een fout is gemaakt en verkeerd is gebricked? Wat als het bricken nu voor problemen (ongelukken) zorgt voor de eigenaar, mag je dan de fabrikant aanklagen? Waarschijnlijk zijn dit soort vragen al bekend bij Arnoud maar toch... Hans
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
