Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Nu zie je het probleem van NAT (en "firewalls") als standaard accepteren. Vroegâh hing alles zo aan het publieke internet, en waren problemen simpelweg het probleem van de machine die daar niet mee overweg kon. Bedrijven vol met brakke peeceetjes (en botte bijl-"firewalls"*) en het niet tijdig naar IPv6 overstappen betekenen dat we nu bang zijn voor wat vroeger normaal was. Hadden we niet ingezet op oplapmiddelen maar fabrikanten hard onder druk gezet behoorlijke softare te leveren dan was er nu geen probleem geweest en kon de router goedkoop blijven. Niet dat ik IPv6 nou zo'n geweldig vehikel vind; er is een reden dat het zelfs nu nog maar heel mondjesmaat uitgerold wordt. Maar het algemene principe van software gebruiken die robuust genoeg is om op het publieke internet gebruikt te worden levert een flexibiliteit op die je gewoon niet krijgt als je er een gewoonte van maakt je achter firewalls te verstoppen. * Die als bijkomende schade allerlei protocollen naar poort 80 hebben geduwd.
Beschrijf je klacht (Optioneel):