Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Fraai staaltje van onze rechtspraak. De rechtbank laat partijen argumenten aandragen en oordeelt daarna, waarna beroep niet meer mogelijk is. De rechtbank geeft niet aan dat haar oordeel beinvloed zal worden door een bepaald aspect. Hoewel klager of verweerder mogelijk dat aspect wel nader kan toelichten, maar de relevantie of de kosten die gepaard gaat met een nadere onderbouwing daarvan niet inziet en daarom die kosten niet (onnodig) gaat maken. Blijkbaar moet bij een groep betrokkenen van bijvoorbeeld 1 miljoen mensen een representatief deel van de groep geraadpleegd worden, dus 100.000 mensen (10% of is dat ook niet genoeg ???). En wie draait er op voor de kosten van de vergaring van dat bewijs ???
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
