Aan veel bovenstaande posts: Stop met dit uit de context te trekken, het schetst scheef beeld. Ik pak even de eerste reactie: Om encryptie de schuld te geven van een fundamenteel slecht beleid, is op zijn zachts uitgedrukt een zwaktebod. Waar precies geeft Oerting encryptie de schuld van? Gelieve te reageren met een quote uit het initiële artikel. Accepteer het maar, zonder encryptie zouden banken, online aankopen internetbetalingen etc. onmogelijk zijn. Ik kan niet terugvinden in dit artikel dat Oerting encryptie een slechte zaak en/of ontwikkeling vindt. Privacy is een groot goed voor welwillende burgers en mag nooit verloren gaan. Mooi. Dat is Oertings met je eens. "Privacy is een universeel recht merkte Oerting op" mijn 2 centen Dat is je goed recht. Ik vraag me enkel af in hoeverre ze aansluiten op de inhoud van dit artikel. -- einde Wat zegt deze beste man hier nou eigenlijk? Zegt hij nou dat encryptie slecht is? Dat het verboden moet worden? Dat er actie ondernomen moet worden? ...