Dat Google geen brave Hendrik is was al duidelijk. Ik vraag me alleen af of je met dit stuk nou zo kunt stellen dat Google en dubbele agenda heeft en de slang met gespleten tong. Ik zal het proberen uit te leggen. Google zet in op veiligheid na de ophef die ontstaan is naar aanleiding van PRISM. Of Google wist wat er aan de hand was/is laat ik in het midden, wat duidelijk was is dat Google de gebruikers tegemoet moest komen. Dat doen ze door een visie te ontwikkelen die inzet op meer veiligheid en afscherming. Dit is nog lang niet klaar, laat staan volledig geïmplementeerd. Dat heeft te maken met Google zelf, want ze moeten natuurlijk wel hun werk kunnen blijven doen, maar heeft ook te maken met alle wetgeving in de landen waarin te opereren. Het is niet de taak van Google om te waken over de veiligheid van de internetters. Vergelijk het met een auto. Als je geeft om privacy zou je kunnen stellen dat je enkel en alleen met geblindeerde ramen over straat wilt. Iedere fabrikant kan zo'n auto maken, maar bij ...