Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Shanghai: Door Mysterio: Door Shanghai: "Voordat er conclusies worden getrokken moeten de feiten zijn gecontroleerd" Hoe kun je nu zeggen dat er geen bewijs is dat Noord-Korea achter deze hack zat, terwijl je later verklaart dat eerst de feiten moeten worden gecontroleerd? ****Bananenschilletje.Daarmee zeg je dat het bewijs van de FBI niet bewijst dat Noord Korea erachter zit. Precies, maar ook het tegendeel - dat zij er niets mee te maken hebben - bewijs je niet. Er is immers geen bewijs omdat de "feiten nog niet zijn gecontroleerd"Juist. China geeft dus aan dat het veel te vroeg is om te roepen dat Noord Korea daadwerkelijk achter de hack zit, al zijn er wel aanwijzingen. Aanwijzingen zijn niet hetzelfde als bewijzen, maar dat snappen ze in de VS niet altijd.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
