Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ze verspreidden een op open source gebaseerd produkt zonder zelf open source te zijn. Dat kan met BSD-achtige licenties, niet met bijvoorbeeld GPL. Eens kijken wat voor licentie Chromium volgens mijn Debian-installatie heeft. Er blijkt een copyright-file te zijn dat per afzonderlijk broncodebestandje aangeeft hoe het zit. Een inventarisatie, op aflopende volgorde van hoe vaak een licentie is gebruikt. OMG, wat een puinhoop. Verbazingwekkend dat iemand iets op Chromium durft te baseren. $ cat /usr/share/doc/chromium/copyright | grep License: | sort | uniq -c | sort -n -r 987 License: BSD (guessed) 927 License: FreeBSD (guessed) 782 License: LGPL-2.0+ 719 License: global BSD-style Chromium 583 License: ICU-License 478 License: LGPL-2.1+ 103 License: Apache-2.0 72 License: *No copyright* UNKNOWN 61 License: GENERATED FILE 57 License: GPL-2+ compatible 56 License: MPL-1.1 GPL (unversioned/unknown version) 44 License: Public domain 37 License: *No ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):