Door johanw:Hmmm. De meeste bescherming heb je gewoonlijk juist nodig tegen websites die je informatie willen delen met clubs als Facebook en Google. Dit gaat daar niet tegen beschermen omdat het de ontwikkelaars juist die optie geeft. Het neemt die optie niet weg, maar het voegt in dat opzicht ook niets toe, informatie delen met clubs als Facebook en Google lukt nu ook al uitstekend. Dit pretendeert niet een oplossing voor alle beveiligingsproblemen te zijn, dit richt zich op een heel specifieke situatie: de maker van een webapplicatie die JavaScript-libraries van derden gebruikt om verwerking in de browser (client-side dus) te faciliteren loopt het risico dat zo'n library naar huis belt met privégegevens. Dit gaat dus niet om wat een ontwikkelaar van plan is te doen, maar wat hij ongewild in huis haalt door code van derden te incorporeren. En dit systeem creëert een soort sandboxje om die code in uit te voeren die dat soort ongewenste gedrag blokkeert. Dit lijtk me eerder iets om DRM systemen in te ...