"De Europese onderhandelingen omtrent het uitwisselen van passagiersgegevens liepen in het verleden stuk omdat verschillende parlementsleden vreesden voor de aantasting van de privacy." Dus in het verleden is dit al besproken en afgeschoten met het oog op privacy. Maar vanwege een stelletje (false flag?) terroristen moet dit toch weer opnieuw worden besproken. Waarom? Omdat men toch die privacy wil afschieten?!? Omdat die parlementsleden die vreesden voor aantasting van de privacy, nu bang zijn geworden van terrorisme? Verder heb ik het stukje 3x gelezen. "Daarom is het belangrijk dat de onderhandelingen snel opnieuw opgestart worden." Waarom? Daarom?!? "Daarom" is geen reden. In het stuk ervoor wordt nergens een specifieke reden gegeven waarom deze onderhandelingen nogmaals gevoerd moeten worden. "Want het grootste cadeau dat we kunnen doen aan terroristen, is het opofferen van onze rechtsstaat en haar principes in die strijd." Is dat de reden dat de onderhandelingen opnieuw gevoerd moeten worden? ...