Nog geen gevalletje omgekeerde Henk Krol zeg maar. Als je als journalist aannemelijk kunt maken dat deze actie in het kader was van het bewijzen van een journalistiek onderzoek met bijbehorende stelling (bijv. ict beveiliging kamerleden onder de maat, etc etc.) heb je wat meer armslag dan wanneer een gewone burger dat zou doen. Het ligt er dan ook sterk aan wat de gevolg actie was geweest van de phishing actie. Was je als journalist gestopt na de feedback die je kreeg uit de links waarop geklikt was, lijkt me er niet zoveel aan de hand. Heeft het misschien juist wel een positief effect gehad. Waren de links verbonden geweest aan een malware domein, dan weer wel, dat was namelijk niet nodig geweest voor het aantonen van de journalistieke stelling en was onnodig beschadigend geweest. Interessant is nog de vraag wanneer je nu eigenlijk journalist bent. Ben je dat alleen als je van een vereniging van journalisten lid bent, als zodanig bij de kvk staat ingeschreven, het in je paspoort staat? Ben je dat als ...