Auteursrecht misschien? Het fotoblad Focus had jarenlang op een van de achterste pagina's altijd dit soort foto rechtenkwesties die het besprak, waaronder het auteursrecht op een gebouw of een omgeving, staat mij bij. Wordt hier dan ook niet (wel) de mogelijkheid van een beroep op het auteursrecht overgeslagen? Wanneer jij een heel bijzonder tuinontwerp hebt gemaakt en een ander denkt daar geld aan te kunnen verdienen door dat te fotograferen en dat vervolgens op een of andere manier (commercieel) te publiceren, zou je misschien je kunnen beroepen op het auteursrecht omdat jij de maker, de architect bent van dat bijzondere tuinontwerp. Iets dergelijks speelt toch ook bij allerlei architectuur? Bij de Zwaan (Erasmusbrug) in Rotterdam of vele oude treinstations in binnen en buitenland waar je echt niet zomaar zonder toestemming mag fotograferen of filmen voor bijvoorbeeld een (bruids)reportage of met als doel op andere wijze aan die foto's of film te verdienen. Toestemming vereist van de eigenaar kan je ...