Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Mysterio: Door Anoniem: Leuk dat ze klanten informeren als overheidsdiensten toegang willen, maar... Er zijn zat situaties waarbij de 'provider' zwijgplicht heeft. Hoe gaat microsoft daarmee om? Verder is het leuk om te weten dat iemand toegang wil, maar wat word ik er wijzer van? Het idee achter 'vertrouwelijk' is nou juist dat IK bepaal wie toegang krijgt, niet dat ik hoor wie toegang gehad heeft...Zou je eens een voorbeeld kunnen geven van een situatie waarbij een provider 'zwijgplicht' zou hebben als er een gerechtelijk bevel op de mat ligt? Voorbeelden van 'zwijgplicht': Sonic/Gmail-Jacob Applebaum, Twitter-Jacob Applebaum, Rop Gongrijp en Birgitta Jonsdottir en recentelijk Lavabit-Edward Snowden In deze gevallen kregen de providers een zgn. National Security Letter uitgegeven door een onder de Patriot act opererende geheime rechtbank die hun verbood om de betrokkenen in te lichten over dataverzoeken van de overheid. Hierdoor kregen de personen van wie data was opgevraagd niet de ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
