Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik zou toch gaan voor een 'PC', vanwege het simpele feit dat je dan volledige controle hebt over het OS, en daarmee over de VPN tunnels. Daarnaast vergt VPN toch redelijk wat CPU power, waar veel huis-tuin-en-keuken routers niet aan kunnen voldoen. Een populair apparaat dat volgens mij prima voldoet (klein en energiezuinig) kun je hier vinden https://forum.pfsense.org/index.php?topic=75415.0. Trekt met gemak de snelheden van de gemiddelde huis-tuin-en-keuken internetaansluiting. En ja, PFsense is een prima (router)OS om te gebruiken in combinatie met je wensen op gebied van VPN. Maar zelf aan de gang met Linux kan ook, dat is het voordeel van de standaard x86 hardware. Overigens zou ik zeker niet al je internetverkeer via een externe VPN dienstverlener laten lopen. Waarom zou je dat doen? Welk risico perk je daarmee in? Waarom meer vertrouwen in die externe VPN leverancier dan in je eigen ISP? etc etc. Maar dat terzijde.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
