In Nederland heeft men recht op een onbespied leven, dit is te lezen in art. 10 van onze Grondwet. Het ge(mis)bruik van drones is hier per definitie mee in strijd. Tja, en een politie agent op straat, met 2 ogen, is zeker ook in strijd met artikel 10 van de grondwet omdat hij jou kan ''bespieden''. Gaat het niet om de vraag of die agent, al dan niet met behulp van een drone, zich aan de regels houdt, of deze overtreed ? Dat het jou worst zal wezen betekent impliciet dat wat ik te zeggen heb bij voorbaat al belachelijk zal zijn? Rare opmerking. De vraag wat ik vind van het gebruik van een drone bij het maken van opnames van een ongeluk, of bij het opsporen van daders van een overval, heeft *heel* erg weinig te maken met wat ik wel/niet vind van wat jij mogelijk gaat zeggen. Nu zeg jij, ach, laat ze maar lekker aanmodderen en pas als je doorhebt dat ze te ver gegaan zijn mag je klagen. Dit is een complete omkering, en erger, van hoe we dat voorheen deden. Je legt mij woorden in de mond. En ja, natuurlijk ...