Waarom zou ik extra dievenklauwen, rolluiken en beveiligingscamera's installeren bovenop mijn gebruikelijke gratis sloten als er nooit iemand aan de deur staat te morrelen? Het probleem is meestal dat mensen zich vaak afvragen of ze die extra maatregelen niet hadden moeten nemen *nadat* het fout gaat. Dat zie je nou ook vaak bij bijvoorbeeld datalekken. Het feit dat er bijvoorbeeld niet is ingebroken in je huis de afgelopen jaren, zegt weinig over de vraag of dat volgende week wellicht wel gebeurd. Waarom zou je je voorzorgsmaatregelen aanscherpen als het risico op besmetting laag is (doordat je je verder goed gedraagt op het internet) en/of de impact van besmetting laag is? Op basis waarvan besluit je vooraf wat de impact van besmetting is ? Er zijn tal van bedreigingen, met zeer verschillende impact. Van irritante adware tot banking trojan en ransomware. Gedrag op internet hoeft verder weinig te zeggen; mensen kunnen even gemakkelijk worden besmet via malicious content op een volstrekt reguliere ...