Door Anoniem: Tot op zekere hoogte. Enerzijds is het zo dat als via het democratische proces er wetten afgesproken zijn, dat de handen van een rechter dan grotendeels gebonden zijn. De weg is dan om te gaan lobbyen om van de aanstootgevende wet af te komen. Anderzijds is het zo dat mensenrechten boven de wet staan en speciale bescherming hebben. Ik denk echter niet (vind ook niet) dat het een mensenrecht is om te mogen frauderen en niet te mogen worden gepakt omdat de benadeelde niet het recht heeft om een controle te doen. Je ziet vaak dat mensen niet graag willen dat anderen het recht hebben om te constateren dat ze iets illegaals doen, en dat dan verdedigen met "privacy". Ik vind dat ongewenst. Als privacy wordt gedegradeerd tot "zelf mogen weten wat je doet ook al is het illegaal" dan kan privacy worden afgenomen met een goed argument. Privacy moet dus alleen aangevoerd worden als het echt gaat om inmenging in zaken waar anderen niets van hoeven te weten, niet als het alleen maar goed uitkomt ...