@ 19:53 Ik stelde iets op basis van eigen ervaring en uit directe omgeving. Jij moest daar met een tegenaanname overheen als "maar het zal waarschijnlijk niet beschermen tegen het gebeld worden door telefoonscammers". Hoezo waarschijnlijk? Ik stel die waarschijnlijkheid die mij toch niet erg waarschijnlijk lijkt ter discussie mede aan de hand van concrete voorbeelden en vragen om op zijn minst op basis van enig empirisch onderzoek ( ;) in de richting te komen van bewijs. Jij wil daar vervolgens hoe dan ook overheen, die hele andere reactie compleet negerend, en vraagt mij dan jou daarbij te helpen dat te onderbouwen, terwijl je eigenlijk zelf ook alle redenen hebt om aan te nemen dat mijn stelling niet zo gek was omdat je nota bene (!) eveneens de nodige privacy beschermende maatregelen hebt getroffen en ook nooit gebeld bent! Whats the deal here?? Een onhandige 'Aan de andere kant' insteek koste wat het kost willen doorzetten door het naar uitersten te trekken om toch vooral maar,.. vooral maar niet,.. ...